in

“Puan berada di pihak yang salah” – Komen Terperinci Seorang Ustaz Yang Sangkal Kenyataan Fynn Jamal

Ikuti kami di Facebook, Youtube, Twitter, and Instagram untuk berita terkini setiap hari.

Nampaknya isu pasal Fynn Jamal ini masih belum berpenghujung ramai pihak telah menyuarakan pendapat mereka untuk sangkal kenyataannya berhubung dengan isu yang cuba dibahaskan sebelum ini iaitu jenayah rogol.


Disebabkan itu, seorang ustaz yang dikenali sebagai Hasrizal tampil membuat kenyataan untuk menjelaskan tentang konteks sebenar perbezaan antara rogol dan zina.

Malah dia juga memberikan sebab yang kukuh untuk sangkal pendapat Fynn Jamal sebelum ini.

 

Banyak nasihat yang Fynn Jamal kongsikan itu bagus, bahagian yang perlu diperbaiki ialah…”

Berhubung dengan video live antara Fynn Jamal dan juga Caprice yang viral baru-baru ini, Ustaz Hasrizal menerusi Instagram ada menegaskan terlalu banyak kekangan terjadi sepanjang perbualan mereka sehingga menjadi satu debat dan berlaku perbalahan kecil.

Bagaimanapun dia tak nafikan bahawa perkongsian Fynn Jamal itu bagus, cuma sebagai seorang yang berkelulusan sarjana muda dalam bidang Syariah, dia sendiri tidak fikir bahawa dia merupakan ahli untuk berbicara mengenai aplikasi hukum jenayah rogol itu sendiri.

 

View this post on Instagram

Semalam saya pos sebuah video ringkas merujuk kisah perdebatan antara Fynn Jamal dan Caprice mengenai jenayah kes rogol. Banyak nasihat yang Fynn Jamal kongsikan itu bagus dan perlu diberi perhatian bagi penambahbaikan diri kita semua. Bahagian yang perlu diperbaiki ialah korelasi antara gagal mengamalkannya secara sempurna, dengan terjadinya jenayah rogol. Ia dibelenggu pelbagai falasi dalam berbahas. Ada slippery slope, post hoc ergo propter hoc, hasty generalisation hingga berputar-putar menjadi circular argument. Kecacatan proses mantiq dalam mengulas hukum. Saya sendiri, walaupun berkelulusan bidang Syariah untuk sarjana muda, saya tidak fikir saya ahli untuk berbicara mengenai aplikasi hukum jenayah rogol itu sendiri. Namun, ilmu yang serba sedikit pernah dipelajari cukuplah untuk menyuluh saya di mana daerah yang saya tahu dan mana yang saya kena belajar lagi. Panduan di media sosial ialah: yang arif bukan yang viral. Yang arif adalah yang ahli. Cari ahli berkenaan, bukan rujuk sesiapa yang viral, termasuk saya sendiri. Sebab itu vlog berkenaan bukan bermaksud mengupas hal hukum hakam Fiqh Islam. Ia hanya tazkirah untuk kita menjauhkan diri daripada menzalimi agama kita sendiri tanpa sedar dek kegagalan kita bergerak hanya di bawah sinar lampu yang terbatas semasa dunia pengetahuan kita masih malam. Kegelapan malam akan dicerahkan oleh matahari. Tetapi kegelapan akal fikiran kita hanya boleh disingkap setapak demi setapak dengan ilmu. Bahagian yang masih gelap, jangan redah tanpa cahaya. Netizens juga perlu mengekang lidah daripada mengumpat dan memburukkan sesama kita. Hakikatnya kita semua masih jahil dan perlu sibukkan diri dengan ilmu, bukan dengan isu. Ilmu itu cahaya. Isu hanya membuang masa. Amal kebajikan sentiasa berguna.

A post shared by My Learning Journey (@iamhasrizal) on

Malah Ustaz Hasrizal juga merasakan bahawa pandangan yang Fynn Jamal berikan itu bukanlah pasal jenayah rogol.

 

Saya merasakan bahawa pandangan beliau itu merujuk kepada ZINA dan bukannya ROGOL.”

Kalau anda ada menonton video viral baru-baru ini, Fynn Jamal ada menjelaskan bahawa aurat dan penggunaan filter adalah kepada jenayah rogol, tetapi berbeza pula dengan pandangan Ustaz Hasrizal.

Baginya kesemua kegiatan itu lebih menyumbang ke arah perbuatan zina.

“Jika kegagalan menjaga aurat, berhias, melunakkan suara, pergaulan bebas, menggunakan filter di media sosial untuk bergedik, andai semua itu hendak disabitkan sebagai penyumbang kepada berlakunya zina.”

Tambahnya lagi, rogol tidak boleh sama sekali dikaitkan dengan hal-hal berkenaan. Rogol adalah jenayah pilihan sang pelaku.

“Inilah ikhtiar terakhir saya untuk berbaik sangka. Bahawa apa yang Fynn Jamal maksudkan adalah zina, dan bukannya rogol.”

Baca kenyataan penuhnya disini untuk fahaman yang lebih jelas.

View this post on Instagram

Saya cuba sekali lagi mendengar pandangan yang dikemukakan oleh Fynn Jamal dan saya merasakan bahawa pandangan beliau itu merujuk kepada ZINA dan bukannya ROGOL. Perbezaan besar antara ZINA dengan ROGOL ialah, zina adalah hubungan seks haram yang berlaku atas kemahuan dan kerelaan kedua-dua pelaku. Manakala rogol pun adalah hubungan seks haram yang berlaku atas paksaan seorang ke atas seorang yang lain. Di dalam kes zina, umumnya tiada MANGSA. Manakala di dalam rogol, seorang adalah penjenayah dan seorang lagi adalah mangsa. Jika kegagalan menjaga aurat, berhias, melunakkan suara, pergaulan bebas, menggunakan filter di media sosial untuk bergedik, andai semua itu hendak disabitkan sebagai penyumbang kepada berlakunya zina, maka ia adalah pendapat yang munasabah malah ia sesungguhnya menjelaskan kenapa Allah berkata: وَلَا تَقۡرَبُوا۟ ٱلزِّنَىٰۤۖ إِنَّهُۥ كَانَ فَـٰحِشَةࣰ وَسَاۤءَ سَبِیلࣰا وَلَا تَقۡرَبُواْ ٱلزِّنَىٰٓۖ إِنَّهُۥ كَانَ فَٰحِشَةٗ وَسَآءَ سَبِيلٗا ٣٢ Dan janganlah kamu menghampiri zina, sesungguhnya zina itu adalah satu perbuatan yang keji dan satu jalan yang jahat (yang membawa kerosakan). [al-Isrā’ 17:32] . Justeru wajarlah nasihat-nasihat Fynn Jamal itu diambil serius dalam suasana berleluasanya zina hari ini. TETAPI Rogol tidak boleh sama sekali dikaitkan dengan hal-hal berkenaan. Rogol adalah jenayah pilihan sang pelaku. Inilah ikhtiar terakhir saya untuk berbaik sangka. Bahawa apa yang Fynn Jamal maksudkan adalah zina, dan bukannya rogol. Andai andaian saya ini salah, maka saya berlepas diri daripada musibah ini. Sebagai guru, saya terbiasa menyemak kembali apa yang sudah disemak dan cuba memahami punca kesalahan jawapan murid. Maka dalam kes ini, saya cuba gantikan perkataan rogol yang kontroversi itu dengan zina, maka baru saya dapat ‘make sense’ apa yang Fynn Jamal maksudkan. Semoga Allah memelihara kita semua daripada kegelinciran lisan yang mengundang musibah.

A post shared by My Learning Journey (@iamhasrizal) on

Penjelasan dan anggapan yang diberikan oleh Ustaz Hasrizal yang juga merupakan seorang guru ini sampai ke pihak Fynn Jamal dan difahamkan ia telah disangkal.

Susulan itu, Ustaz Hasrizal sekali lagi memberikan keterangan yang lebih jelas tentang jenayah rogol ini.

 

Walaupun garik atau gedik atau seksi macam mana pun seorang perempuan, apabila dia dirogol, kesalahan TETAP dinisbahkan kepada perogol dan bukan kepada mangsanya”

Ustaz Hasrizal juga ada lampirkan contoh yang lebih terang dan jelas untuk difahamkan.

View this post on Instagram

Oleh kerana jawapan yang Puan Fynn Jamal kemukakan kepada hipotesis saya adalah sebaliknya, bahawa beliau memang memaksudkan ulasan beliau merujuk kepada kes ROGOL dan bukannya ZINA, maka saya usulkan di sini petikan karya Prof Dr Abd al-Karim Zaidan rahimahullah iaitu al-Wajīz fi Sharh al-Qawā’id al-Fiqhiyyah fi al-Syarī’ah al-Islāmiyyah bab ke-68 ini. Berikut adalah jawapan saya: @fynnjamal terima kasih berkongsi maklum balas. Jika apa yang puan maksudkan memang adalah rogol, maka saya tidak dapat lagi mencari ruang untuk berpendirian objektif terhadap pandangan puan. Saya ingin ingatkan, dalam mensabitkan kesalahan, di dalam hal ini kita tidak boleh mensabitkannya berdasarkan ‘intuition’ / gerak hati kita atau bersandarkan emosi kesan pengalaman. Ada kaedahnya yang mesti dipatuhi. Di dalam kaedah fiqh, ada satu bab yang menyebut “إذا اجتمع المباشر و المتسبب يضاف الحكم إلى المباشر” yang bermaksud “jika berhimpun pelaku dan penyebab, maka hukum dinisbahkan kepada pelaku!” Contohnya, jika seorang membuka pintu dan membiarkannya terlapang, lalu masuk seseorang rumah berkenaan dan mencuri, maka kesalahan dinisbahkan ke atas pencuri sebagai PELAKU, dan bukannya pembuka pintu walaupun beliau adalah PENYEBAB. Walaupun garik atau gedik atau seksi macam mana pun seorang perempuan, apabila dia dirogol, kesalahan TETAP dinisbahkan kepada perogol dan bukan kepada mangsanya. Soal hendak menasihati mangsa, itu satu urusan yang berasingan. Tetapi kesalahan TIDAK BOLEH dinisbahkan kecuali kepada PELAKU. Dalam bab hukum hakam ini, kita tidak boleh hanya belajar maksud al-Quran dan al-Hadith. Kita juga kena belajar fiqh, usul al-fiqh, dan qawaid fiqhiyyah. Saya sedang sentuh yang ketiga itu, iaitu apa yang tercicir daripada pendapat Puan Fynn. Ini sahaja yang mampu saya terangkan. Dengan jawapan puan di atas, maka puan berada di pihak yang salah. Baik sangka saya tidak terpakai. Tetapi sebagai cikgu sekolah, saya menyantuni kesilapan setiap hari. Saya cuba suluh silap itu di mana agar ia dapat dibetulkan. Tetapi jika pembetulan saya tidak diterima, saya mohon kepada Allah menyaksikan saya sudah menunaikan tanggungjawab saya sebagai hamba-Nya. Wallahu a’lam.

A post shared by My Learning Journey (@iamhasrizal) on

 

Baca : “Kau pernah duduk one on one dengan org yang pernah kena rogol?” – Zarina Anjoulie Pula Tempelak Pendapat Fynn Jamal

Ikuti kami di Facebook, Youtube, Twitter, and Instagram untuk berita terkini setiap hari.